Vivitar 0.43x wide angle adapter apskats

Kādu dienu, veikalā Taktika.lv notika jaunā DVD PARIAH pirmizrāde, Cityroll biedriem. Tur es satiku Danielu, kas bija tikko kā iegādājis VIVITAR wide angle adapteri savam Canon aparātam. Tā kā Fujifilm nesen izlaida oficiālo wide angle adapteri priekš X100(WLC-X100) un es vienmēr esmu apšaubījis šādu uzliekamo ierīču kvalitāti, tad pēc mazas apskates tajā dienā, aizņēmos šo adapteri uz pāris dienām lai varētu mazliet ietestēt.

Kā jau minēju ievadā, tad Fujifilm par lielu laimi saviem pircējiem nesen izlaida apgrozībā oficiālo wide angle adapteri, līdz ar firmware update, kas garantētu perfektu attēla kvalitāti fotogrāfējot jpeg settingos.
Tas izpaužās kā vēl viena jauna funkcija zem Menu sadaļas: WIDE CONVERSION LENS un iespējas ir: ieslēgt un izslēgt.
KO tā dara: cik biju izpētījis, tā nomaina exif datos objekīva mm skaitu no 23mm uz 19mm, kā arī strādā līdzīgi kā "Lens Profile" funkcija Adobe Lightroomā. Jau kādu laiku mani ļoti interesēja, ko tieši šī funkcija darītu lietojot citu firmu izgatavotos adapterus? Tikai viens veids kā to noskaidrot. Un pateicoties Danielam šis brīdis pienāca ātrāk.

ASUMS:
Mājās uzliekot adapteri pirmās testa bildes izskatījās negaidīti labas. Biju to uzlicis virsū uz abiem apgrieztajiem UV filtriem. Tomēr dodoties testēt izdomāju pēc iespējas noņemt visu lieko, lai adapteris ir pēc iespējas tuvāk objektīvam. Pēc idejas tam vajadzētu uzlabot platumu, kā arī attēla kvalitāti, pareizi?
Nē..
  Uzskrūvējot adapteri taisni uz objektīva es ieguvu precīzi tādu rezultātu kā būtu no šādiem adapteriem gaidāms. Malas ir izplūdušas veidojot kādu īpatnēju lensbaby stila tuneļefektu. Domāju, labi tad pievēršu diafragmu lai iegūtu asumu:
F11. Rezultāts jau ir labāks, tomēr joprojām tālu no ideāla. Tad es atcerējos ka pirmās bildes bija daudz labākas, kad liku virsū adapteri virs UV filtriem. Domāju, jāpamēģina vēlreiz, tomēr filtrus atstāju mājās, tāpēc tāda iespēja radās tikai nākošajā dienā.

F4. Skrūvējot adapteri uz UV filtriem. Rezultāts jau ir daudz labāks. Domāju jāpamēģina fotogrāfēt arī tā lai viss objekts ietilpst kadrā. Citādi iespējamie izplūdumi var būt mazāk pamanāmi jo asums ir tieši centrā.
Done:
 
Joprojām F4. Un lai arī malas joprojām nav ideālas, pat uz F4 attēls jau izskatās ļoti labi un kvalitāte tikai uzlabojas aizverot diafragmu ciet.

Tātad setups:

Fujifilm X100, tad virsū tukšs apgriezts 49mm HOYA UV filtrs.
Tam virsū apgriezts 49mm HOYA HSM UV (0).
Uz tā virsū 52mm uz 49mm pāreja.
Tam virsū 52mm uz 58mm pāreja(uzskrūvēta ar iekšpusi, tātad kalpo kā 52mm to 52mm filtrs).
Tam iekšā ieskrūvēta arī 52mm uz 58mm pāreja, kam galā atrodas VIVITAR HD4 MC AF HIGH DEFINITION 0,43X WIDE ANGLE CONVERTER W/MACRO JAPAN OPTICS.
Tas bija pilnais Vivitar 0,43X adaptera nosaukums.

Jā, mazliet sarežģīts frankenštein setaps, bet vēlējos savienot visu kopā no tām pārejām, kas man saglabājušās mājās no iepriekšējiem objektīviem un senākām filtru vajadzībām. Un tas izdevās.

Nezinu kāpēc attālinot uzskrūvējamo platleņķi no objektīva uzlabojas attēla kvalitāte, iespējams kāds kas nodarbojas ar fiziku to varētu izskaidrot, tomēr es to atklāju tikai laimīgas sagadīšanās pēc.
 Izlēmu izmēģināt šīs atšķirības uz objektiem kuru malām nebūtu jābūt asumā. Kādu izskatu var dabūt liekot adapteri pa taisno uz Fuji objektīva:

F2.8.
Un šādi izskatās liekot adapteri virsū uz UV filtriem:
Tas pats F2.8 tomēr jau daudz pielietojamāks ikdienā.

Šeit ir redzams Vivitar adapteris liekot pa taisno uz objektīva uz F8.

Skatoties augstāk salīdzināšanai grūti nepamanīt ka, pa taisno uz objektīva pat uz F8 izskatās sliktāk, nekā attālinot adapteri no objektīva divu UV filtru attālumā uz F2.8. Vēl viens piemērs ar UV filtriem uz F4:

Super, jau pat ļoti lietojams attēls. Mazliet pēcapstrādes un izskatītos perfekti.

Vēl viens piemērs:
 
 F4. Bez UV filtriem.

 
F4, ar UV filtriem.
 
F11, bez UV filtriem. Var redzēt ka pat uz F11, bez filtriem izskatās sliktāk kā F4 ar filtriem.

Šādi izskatās fotogrāfējot no tās pat vietas bez adapteriem:
Oriģinālais X100 23mm Fujinon objektīva attālums.

Veicu sīkākus testus citā vietā, ar vairāk iespējamajiem variantiem. Testa siena:

 Un rezultāti:
 

 Un šādi izskatās oriģinālais kadrs, fotogrāfējot no tās pašas vietas bez adaptera.
F5.6 asuma salīdzināšanai.


PLATUMS:
Cik platāku attēlu iespējams iegūt? Vairāki attēli priekšstata radīšanai:


F8. Bez adaptera.

 
F8. Ar adapteri.

 
F5.6. Bez adaptera.

 
 F5.6. Ar adapteri.

 
F5.6, bez adaptera.

 
F11, ar adapteri.

Kā jau redzams, tad atšķirība ir liela. Tomēr cik tieši pēc milimetru skaita?

Pēc idejas, Vivitar Wide angle adapteris ir 0,43X, tas nozīmētu rēzināt objektīva orģinālo mm skaitu ar 0,43. 35mm x 0,43 palielinājums = aptuveni 15mm(pēc fullframe parametriem, aptuveni 10mm pēc cropa).
Tā kā esmu ilgu laiku fotogrāfējis ar 10mm objektīvu, man radās šaubas par TIK lielā platuma iespējamību.

 Piemēram:
 
F2, ISO4000. Platums un izliekumi nav TIK lieli kā tas būtu uz 10mm objektīva.

Tas pats ir manāms arī šajā fotogrāfijā:
 Tāpēc lai noskaidrotu reālo aptuveno mm skaitu, nofotogrāfēju testa kadru ar Canon EOS 1100D un 18mm objektīvu salīdzināšanai.
Nekas platāks man tobrīd nebija pieejams.

Canon 1100D, 18mm.

 
Fujifilm X100 + Vivitar 0,43X platleņķis.

Izskatās tikai par kādiem, aptuveni diviem trīs mm platāks? Es domāju aptuveni kādi 15, 16mm uz cropa, tas būtu kā aptuveni 24mm uz fullframe. Piemēra bildē aizmirsu uzlikt WIDE CONVERSION LENS: On.
Rezultātā Exif datos parādās kā 23mm un izskatās fisheyeīgāks, bet par to mazliet vēlāk.

Protams arī negaidīju ka iegūšu 10mm platumu uz 23mm objektīva uzliekot adapteri, kas orģināli paredzēts 18mm objektīvam.
Un arī aptuvenais 24mm attālums man liekas ikdienā noderīgāks, nekā būtu piem. 16mm(fullframe) objektīvs.

Citādi, jāpiebilst, ka ar šo jauno platumu ir pietiekoši lai piem. nofotogrāfētu vidēja izmēra vieglo automašīnu pilnā garumā no mazliet vairāk kā 2 metru attāluma.


SOFT efekts:
Šis platleņķa filtrs ir diezgan lietojams arī bez UV filtriem iegūstot interesanto lensbaby tipa efektu:

F2.

Tas noteikti var izskatīties interesanti portretos:
F2. Par šo foto milzīgs paldies Airitai :)
Šajā pašā situācijā, aizverot uz F11, malas izskatījās tīri normāli, jo tāpat nebūtu pilnajā asumā.



F5.6. Protams šis efekts nevienmēr ir vēlams, tomēr var arī noderēt.


F8.

 
F8. Šāda izmēra bildēm tomēr redzams ir tikai minimāli, iesaku apskatīt lielākus izmērus spiežot uz katras fotogrāfijas.


 F11.

 
F4. Ekstrēms piemērs, tam kā izskatītos šis efekts fotogrāfējot vertikāli.

 
F5.6.

 
F5.6.

 
F8. Kā jau redzams tad centrā visu laiku saglabājas Fuji objektīva kvalitāte, malas ir mazliet izplūdušākas,
Tomēr tas netraucētu man skatīties tādus attēlus kā šis.

 
F8. Šeit piemēram izplūdums pat īsti nav redzams.


Nākamais attēls fotogrāfēts uz F2, bez UV filtriem. Centrs ir asumā, un arī malas neizskatās tik slikti, ja vien ar asumu izcelts ir tikai centrs:
 



Fisheye izliekums. 23mm VS 19mm.
Tātad, ko īsti dara jaunais Fujifilm Firmware update, kas atbalsta jauno, oficiālo Fujifilm Wide angle adapteri?

Pirmais piemērs:

Jpeg, WIDE CONVERSION LENS off.


Jpeg, WIDE CONVERSION LENS on. Salīdzināšanai:


Šādi izskatās oriģinālā bilde, bez adaptera.

Iepriekšējās divas fotogrāfēju no vietas kur stāv ritenis. Pat atkāpjoties no riteņa tik tālu kā šeit redzams, nevarēju ietilpināt visu Arēnu Rīga kadrā. Tātad šis arī noder kā piemērs platuma salīdzināšanai.

Vēl viens piemērs:
 
WIDE CONVERSION LENS off.


WIDE CONVERSION LENS on.

Tātad redzams ka galvenokārt šī funkcija uzlabo attēla izskatu līdzīgāku tradicionālākiem platleņķiem. Protams pilda vēl daudz citas svarīgas funkcija, kā noņem hromatiskās aberācijas un stuff. Tomēr to visu Fujifilm X100 jau dara pats oriģināli, tāpēc galvenās izmaiņas ir tieši izliekumos.
Ikdienā man labāk patiktu liekot platleņķi arī uzlikt šīs izmaiņas iekš menu funkcijas.

Kā jau iepriekš redzams šajos attēlos, tad asumu tas daudz nemaina:


 Tātad liekot wide angle adapteri un neieslēdzot WIDE CONVERSION LENS on, iekš menu saglabājas mazliet uz fisheye pusi veidīgs efekts:






Citi piemēri:
Visi nākošie attēli ir fotogrāfēti, jau kad es atradu perfektos settingus kas man ikdienas lietošanai patīk visvairāk. Tas ir UV filtri virsū un WIDE CONVERSION LENS: On.


Fotogrāfējot pret sauli veidojas patīkams sunflare.


Vēl viens piemērs. Abi uz F8.


Latvijas Balzāma rūpnīca. F11. Lielākoties viss ir pietiekošā asumā.


Rūpnīcu arhitektūra. F4.

 
Sliežu ainava. F4.

 
Patīkama vasaras novakare. F4.

 
Saulriets, F4.

 
Dzelzceļa ainavas, F4.


No viena šī uzliekamā adaptera iespējams iegūt kādus trīs, vai pat četrus dažādus efektus, kas dažkārt tikai uzlabotu dzīvi. Ir arī papildus Macro funkcija, man tā nelikās tik interesanta, tāpēc tikai ietestēju lai varētu apstiprināt to ka tā strādā.


Apkopojums:
1. Autofokuss strādā tikpat labi, kā bez adaptera.
2. Cena.
3. Fujifilm jaunais update wide angle adapteriem.
4. Izmēri. Pietiekoši mazs, lai ērti "iesviestu somā" vai pat ieliktu kādā kabatā.
5. Cik noprotu, tad līdzi nāca maciņš, kurā to ievietot. Šo maciņu gan neredzēju.
6. Gaismas caurlaidība. Liekot virsū uz aparāta bez UV filtriem gaismascaurlaidība nemainās. Liekot virsū ar UV filtriem paliek par vienu trešdaļu stopa tumšāks.
7. Izskats:
 

Ja nebūtu balto uzrakstu uz atsevišķiem filtriem tad viss izskatītos vēl vairāk kā viens otram paredzēts. Aparāts rokās joprojām liekas ērts un viegls, kā arī ērti ieliekams pleca somā, vai nēsājot ap kaklu. Nekas nešķiet nedabiski un uzkrītoši.


Salīdzinājumā ar oriģinālo Fujifilm WIDE CONVERSION LENS WCL-X100?
Oriģinālo neesmu lietojis un arī nedomāju ka TIK drīz kādam tā Latvijā būs, tomēr no tā ko esmu lasījis internetā, tad Fujifilm WLC-X100 pret Vivitar 0,43X plusi:

1. Asums. WLC-X100 vajadzētu radīt tikpat asus attēlus kā orģinālajam X100 objektīvam. Attēlam ne uz brīdi nepaliekot mīkstākam pat stūros. Vivitars tomēr minimāli, bet ir mīkstāks stūros arī abiem UV filtriem un uz F8 līdz F11.
2. Stils. Pēc stila Orģinālais adapteris esot izgatavots no tā paša materiāla kā orģinālais objektīvs. Tāpēc kopā jāizskatās vēl labāk.
3. Ir iespējams uzlikt orģinālo saules blendi.
4. Gaismas caurlaidība. Lietojot orģinālo, gaismu nezaudē vispār. Tomēr arī Vivitaru uzliekot, ja labākajā variantā(asumam) pazūd tikai trešdaļa stopa, tas ir apsveicami.

Ar ko Vivitar noteikti ir labāks ir:
1. Platums. Fuji orģinālais WLC-X100 ir tikai aptuveni 28mm objektīva ekvivalents(uz fullframe). Vivitars ir mazliet platāks, līdzīgāks 24mm objektīva redzējumam.
2. Cena. Orģinālais adapteris šobrīd maksā ap 350$, kamēr Vivitar adapteris maksā aptuveni 37$ kopā ar pasta izdevumiem, plus kādas pārejas vien vēlies lai pievienotu aparātam, tas ir vēl kādi 5$.


Kopumā cepuri nost Fujifilm priekšā par šāda firmware update izlaišanu, ņemot vērā ko tā var izdarīt ar Vivitar 0,43X adapteri, uz Fujifilm WLC-X100 tā noteikti strādā vēl labāk.

 Tomēr sanāk ka Vivitars maksā 7x lētāk, ir platāks par orģinālo adapteri un gaismu zaudē tikai vienu trešdaļu iedaļas. Ir mazliet mīkstas malas stūros, bet to tā īsti var redzēt tikai fotogrāfējot ķieģeļu sienas.

Kam tas ir noderīgs? Ikvienam, kas vēlas mazliet platāku skatu uz dzīvi, nevēloties ikdienā staipīt papildus aparātu ar platāku objektīvu līdzi.

Un beidzamas, pats galvenais jautājums, vai es tādu pirktu pats?
Atbilde ir jā. Jau pavisam drīzumā viens tāds būs ceļā pie manis.

Paldies Danielam, apskaties viņa darbus šeit: www.flickr.com/photos/daneilsz
Seko viņam twitterī šeit: twitter.com/danielztrue

Paldies.